Le Barreau du Québec : leader incontournable dans les débats de société

par Claude Provencher

Comme défenseur de la primauté du droit et de nos valeurs fondamentales, le Barreau du Québec prend ses responsabilités très au sérieux. J’ai récemment eu la chance de le constater depuis les premières loges, dans trois dossiers très importants.

Le 30 septembre, devant la Commission spéciale sur la question de mourir dans la dignité, le Barreau a fait valoir l’importance du droit à la vie, tout comme du droit à la dignité humaine jusqu’au dernier moment.  Le Barreau a pu éclairer la commission en offrant une opinion rigoureuse, claire et comportant les nuances appropriées. Avant de mourir, il faut bien vivre, et c’est pourquoi le Barreau a plaidé pour une accessibilité accrue aux soins de santé jusqu’à la fin. Puis, devant la réalité inéluctable de la mort, le Barreau a souligné l’importance de l’autonomie décisionnelle de la personne en fin de vie. En proposant un cadre pour protéger les personnes mourantes, leurs proches et le personnel soignant, et pour éviter tout dérapage, le Barreau du Québec a fait preuve de courage moral et a su prendre la place qui lui revient en abordant la question d’un point de vue juridique.

Ensuite, le 20 octobre, le Barreau a interpellé le gouvernement au sujet de l’accès à l’aide juridique. Dans notre société de droit, nous souscrivons au principe que tous les citoyens sont égaux devant la loi. Encore faut-il que ce principe s’applique effectivement à tous. J’ai été estomaqué de réaliser que, pour le gouvernement du Québec, une personne seule ayant un revenu annuel supérieur à 12 850 $ (l’équivalent de 6,20 $/heure) est trop riche pour être admissible à l’aide juridique. Pourtant, le salaire minimum au Québec est de 9,50 $ de l’heure! Alors que l’exclusion est un des fléaux planétaires les plus importants de notre époque, il est primordial de préserver ici au Québec l’accès à la justice pour nos citoyens les plus vulnérables. Pour que les gens moins nantis ne soient pas moins égaux que d’autres devant la loi, le Barreau continuera de rappeler au gouvernement que d’investir dans des mesures assurant l’égalité de tous devant la loi, c’est investir dans un service essentiel.

Enfin, devant la Commission Bastarache le 21 octobre, le Barreau a encore une fois pris ses responsabilités en faisant valoir l’importance de baliser le pouvoir discrétionnaire du ministre dans le but ultime de maintenir et de rehausser le niveau de confiance de la population envers notre système de justice. Le Barreau, tout en réitérant sa confiance envers la compétence de la magistrature, ne se contente pas du statu quo, mais propose des solutions novatrices pour mieux encadrer les processus de sélection et de nomination. Je vous invite d’ailleurs à prendre connaissance du mémoire du Barreau sur notre site.

Je suis encore tout nouveau dans cette grande organisation qu’est le Barreau, mais je suis fortement impressionné de constater à quel point, grâce à l’apport de ses membres et de son personnel, notre ordre professionnel est efficace et dévoué envers l’atteinte de son seul objectif : la protection du public. Il y a de quoi être fiers!

3 Commentaires à “Le Barreau du Québec : leader incontournable dans les débats de société”

  1. Je désire féliciter Me Claude Provencher pour ce blogue.

    C’est une très bonne initiative et je serai curieux de suivre son évolution.

    Cordialement,

    Me Marco Rivard

    • Bonjour Marco! Merci pour ce message, c’est très apprécié! Je vous encourage à consulter mon blogue et aussi à commenter! Au plaisir,
      Claude

      • I agree with Emiritus Desmond Tutu’s statement that white wetalh taxes should be applied. i base my argument on 2 premises. firstly everyone acknowledges that the TRC was a failure in general, and secondly that the ANC ceded too much ground during the negotiation period. therefore, in oder to give our country redistributive justice and to attain true substantive equaity these taxes should be implemented. Its is axiomatic by now that whites’ were the only beneficiaries of apatheid and non-whites received no benefit and were in fact discriminated on drastically, through measues such as taking of land away through the Group Areas Act. I do not propose however that all white people be taxed, only those in for e.g. the bracket earning a 1million plus p.a. I believe that only whites should be taxed because they were the sole benefiaries of apartheid, therefore non-whites who are substantially rich should not be taxed because they took what liitle opputunity they had and made the most of it. furthermore this will assist in the transformation of society and the redistribution of resources, as non-whites will realise that white people accept that they benefited unfairly in the past, not just by words but by actions. i.e paying taxes. if people are worried that these funds will for e.g ended up in private politicians trust funds, I suggest that a separate account be setup specifically for what I would like to call redistributive taxes’ with the Human Rights Commission for for instance. I believe these funds should be distributed to the most poor individuals first, an ombudsman could even be appointed to faciltate and oversee this process so that corruption can be ruled out. Futhermore I believe this should not be a once off tax, because apartheid was not a once off crime’. according to the TRC apartheid lasted for about 40years therefore these taxes should be implemented for at least 40years though this will not solve the phsychological effects of apartheid it will allow very urgently needed funds to be diverted from whites would attained these funds illegaly through draconian aprtheid laws to non-whites who were robbed in the past. White people are ignorant to the fact that they have received the best oppurtunities over generations, for e.g. @ UCT most students especially in the law faculty are white yet they complain of the higher requirements they need to get it they do not take cognisance of the fact that many non-whites come from disadvanted schools and struggle to cope with varsity life whereas whites receive firts class education from private schools and are therefore more likely to succeed with their studies.

Poster un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d bloggers like this: